Aspartam ist ein synthetischer Süßstoff mit einer Süßkraft, die etwa 150- bis 200-mal so stark ist wie die von Zucker (Saccharose). Er wird in vielen sogenannten Light- und zuckerfreien Produkten verwendet. Aspartam wird heute mit verschiedenen Risiken in Verbindung gebracht:
Aspartam und Krebs
Seit Juli 2023 wird Aspartam von der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) als „möglicherweise krebserregend“ (Kategorie 2B) eingestuft, hauptsächlich aufgrund des Verdachts auf eine krebserregende Wirkung in der Leber.
Diese Einstufung durch die IARC folgt insbesondere auf die Veröffentlichung einer Kohortenstudie des französischen Instituts für Gesundheit und medizinische Forschung (INSERM) aus dem Jahr 2022, die zeigt, dass der Konsum von Aspartam das Krebsrisiko beim Menschen erhöhen könnte. Am höchsten ist das Brustkrebsrisiko, das um bis zu 22 % steigt, sowie das Risiko für Krebserkrankungen im Zusammenhang mit Fettleibigkeit, das um bis zu 15 % zunimmt. Diese Studie legt auch nahe, dass der Konsum von Süßungsmitteln das Krebsrisiko ähnlich erhöhen könnte wie ein übermäßiger Zuckerkonsum. Die Wissenschaftler, die diese Studie durchgeführt haben, betonen daher, dass sie die Verwendung künstlicher Süßstoffe nicht als sichere Zuckeralternative in Lebensmitteln oder Getränken empfehlen. Sie weisen zudem darauf hin, dass die Aspartam-Aufnahme der Studienteilnehmer unter der zulässigen täglichen Aufnahmemenge (ADI) lag. Das für diese Krebsstudie verantwortliche Forschungsteam weist jedoch auf einige Unsicherheiten hin. Daher sind zum jetzigen Zeitpunkt weitere Untersuchungen erforderlich, um diesen Zusammenhang zu bestätigen.
Einerseits zeigten frühere Studien aus den Jahren 2010 bis 2012 bereits, dass der Konsum von Aspartam in üblichen Dosen das Auftreten von Non-Hodgkin-Lymphomen (Krebs des Lymphsystems) und Myelomen (Krebs des Knochenmarks) beim Menschen erhöhen könnte. Andererseits wurde bei sehr hohen Dosen eine erhöhte Inzidenz von Leber- und Lungenkrebs bei männlichen Mäusen beobachtet.
Gleichzeitig argumentieren mehrere Institutionen, dass Aspartam in den verzehrten Mengen kein Gesundheitsrisiko darstelle. In einem Bericht vom Juni 2023 erklärte der JECFA (Gemeinsamer Ausschuss von FAO und WHO), dass „die orale Aufnahme von Aspartam kein Krebsrisiko für Tiere darstellt“ und bestätigte die bereits 1981 festgestellte Sicherheit der ADI. Im Jahr 2013 kam die EFSA (Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit) zu dem Schluss, dass „Aspartam aus gesundheitlicher Sicht unbedenklich ist“. Jedoch wurden diese beiden Stellungnahmen vor der Veröffentlichung der IARC-Stellungnahme vom Juli 2023 abgegeben, die neue Erkenntnisse über die krebserregenden Eigenschaften von Aspartam enthält. Die FDA (Food and Drug Administration) gibt an, den Schlussfolgerungen der IARC nicht zuzustimmen, und betont, dass „kein Sicherheitsproblem besteht, wenn Aspartam unter den genehmigten Bedingungen verwendet wird“.
Allerdings kritisieren seit mehreren Jahren verschiedene Wissenschaftlergruppen das Protokoll und die Tatsache, dass mehrere Studien, auf die diese Institutionen ihre Schlussfolgerungen zur Unbedenklichkeit stützen, von der Industrie finanziert wurden. Zwei wissenschaftliche Arbeiten aus den Jahren 2016 und 2017 weisen nämlich darauf hin, dass die Finanzierung von Studien über Süßstoffe durch die Lebensmittelindustrie zu Verzerrungen der Ergebnisse führen würde. Forscher von industriefinanzierten Studien sind demnach, verglichen mit unabhängigen Studien, eher geneigt, keine negativen Auswirkungen von Süßungsmitteln (insbesondere auf das Gewicht) festzustellen.
Darüber hinaus kritisieren Wissenschaftler des französischen Netzwerkes „Environnement Santé“, einer nichtstaatlichen Organisation, die sich für den Schutz der öffentlichen Gesundheit einsetzt, bereits seit 2013, dass „mehrere Mitglieder der EFSA aufgrund ihrer Tätigkeit für die Lobbyorganisation der Lebensmittelindustrie ILSI in Interessenkonflikte verwickelt sind“. Ebenso stellt eine im Juli 2019 von zwei Forschern der University of Sussex in Großbritannien veröffentlichte wissenschaftliche Arbeit die Bewertung der EFSA infrage. Die Autoren argumentieren, dass die EFSA 73 Studien, die schädliche Auswirkungen von Aspartam zeigten, aus ihrer Analyse ausgeschlossen habe, während die meisten Studien, die keine ausreichenden Beweise lieferten, in die Analyse aufgenommen wurden. Laut diesen Forschern war der Großteil der 73 zurückgewiesenen Studien fundierter als diejenigen, die kein Risiko aufzeigten. Die Autoren legen nahe, dass die EFSA von Interessenkonflikten kommerzieller Natur beeinflusst wurde. Sie fordern eine unabhängige Neubewertung in Europa.
Aspartam und Diabetes
Eine Kohortenstudie des INSERM aus dem Jahr 2023 zeigt, dass Aspartam das Risiko, an Typ-2-Diabetes zu erkranken, um 48 bis 63 % erhöhen könnte. Süßstoffe beeinträchtigen anderen Studien zufolge die Darmflora und begünstigen Stoffwechselstörungen, insbesondere Glukoseintoleranz (häufige Vorstufe des Diabetes Typ 2).
Aspartam und Herz-Kreislauf-Erkrankungen
Eine Kohortenstudie des INSERM aus dem Jahr 2022 zeigt, dass der Konsum von Aspartam mit einem erhöhten Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen, insbesondere für zerebrovaskuläre Erkrankungen, verbunden sein könnte (Risikoanstieg um 17 %).
Aspartam und Gewichtskontrolle
Im Jahr 2015 kam die französische Agentur für Lebensmittelsicherheit (ANSES) zu dem Schluss, dass „die Daten nicht ausreichen, um über einen ernährungsphysiologischen Nutzen“ des Konsums von intensiven Süßstoffen zu entscheiden. Ihre Arbeit belegt weder eine positive noch eine negative Wirkung von intensiven Süßstoffen auf die Gewichtskontrolle.
Ein im Jahr 2017 veröffentlichter wissenschaftlicher Überblick über mehrere Studien geht noch weiter und kommt zu dem Schluss, dass Süßstoffe langfristig „mit einem erhöhten Taillenumfang“ und „einer höheren Inzidenz von abdominaler Fettleibigkeit und Übergewicht“ in Verbindung gebracht würden.
Quellen
ANSES (2015). Avis du 19 novembre 2014 révisé le 9 janvier 2015 relatif à l’évaluation des bénéfices et des risques nutritionnels des édulcorants intenses. Saisine n°2011-SA-0161. https://www.anses.fr/fr/system/files/NUT2011sa0161Ra.pdf
ANSES (2013). Avis de l'Anses en réponse à la consultation de l'Autorité Européenne de sécurité des aliments sur son projet d'avis concernant la réévaluation de l'aspartame (E951) en tant qu'additif alimentaire. Saisine n° 2013-SA-0016. https://www.anses.fr/fr/system/files/ERCA2013sa0016.pdf
EFSA (2013). Scientific Opinion on the re-evaluation of aspartame (E 951) as a food additive. EFSA Journal 2013;11(12):3496. https://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/3496
Food and Drug Administration (2023). Aspartame and Other Sweeteners in Food. https://www.fda.gov/food/food-additives-petitions/aspartame-and-other-sweeteners-food
Food Standard Australia and New Zealand (2024). Intense sweeteners. https://www.foodstandards.gov.au/consumer/additives/Sweeteners
Governement of Canada (2024). Aspartame. https://www.canada.ca/en/health-canada/services/food-nutrition/food-safety/food-additives/sugar-substitutes/aspartame-artificial-sweeteners.html
IARC (2024). Aspartame, Methyleugenol, and Isoeugenol. IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans Volume 134. https://publications.iarc.who.int/627
The Association of UK Dietitians (2019). Policy Statement. The Use of Artificial Sweeteners. https://www.bda.uk.com/static/11ea5867-96eb-43df-b61f2cbe9673530d/policystatementsweetners.pdf
WHO / FAO (2023). Ninety-sixth report of the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives. https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/376279/9789240083059-eng.pdf?sequence=1
WHO (2022). Health effects of the use of non-sugar sweeteners: a systematic review and meta-analysis. https://www.who.int/publications/i/item/9789240046429
European Food Industry Autority (2011). EU food additive experts fail to declare links with food industry. https://www.corporateeurope.org/en/efsa/2011/09/eu-food-additive-experts-fail-declare-links-food-industry
Debras C., Deschasaux-Tanguy M., Chazelas E, Sellem L., Druesne-Pecollo N., Esseddik Y., Szabo de Edelenyi F., Agaësse C., De Sa A., Lutchia R., Julia C., Kesse-Guyot E., Allès B., Galan P., Hercberg S., Huybrechts I., Cosson E., Tatulashvili S., Srour B., Touvier M., (2023). Artificial Sweeteners and Risk of Type 2 Diabetes in the Prospective NutriNet-Santé Cohort. Diabetes Care. 2023 Sep 1;46(9):1681-1690. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10465821
Gnudi, F., Panzacchi, S., Tibaldi, E., Iuliani, M., Sgargi, D., Bua, L. and Mandrioli, D., (2023) ‘Hemolymphoreticular Neoplasias from the Ramazzini Institute Long-term Mice and Rat Studies on Aspartame’, Annals of Global Health, 89(1), p. 43. Available at: https://doi.org/10.5334/aogh.4163.
Debras C., Chazelas E., Sellem L., Porcher R., Druesne-Pecollo N., Esseddik Y. et al., (2022). Artificial sweeteners and risk of cardiovascular diseases: results from the prospective NutriNet-Santé cohort BMJ 2022; 378 :e071204. https://doi.org/10.1136/bmj-2022-071204
Debras C., Chazelas E., Srour B., Druesne-Pecollo N., Esseddik Y., Szabo de Edelenyi F., Agaësse C., De Sa A., Lutchia R., Gigandet S., Huybrechts I., Julia C., Kesse-Guyot E., Allès B., Andreeva VA., Galan P., Hercberg S., Deschasaux-Tanguy M., Touvier M., (2022). Artificial sweeteners and cancer risk: Results from the NutriNet-Santé population-based cohort study. PLoS Med. 2022 Mar 24;19(3):e1003950. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003950
Suez, J., Cohen, Y., Valdés-Mas, R., Mor, U., Dori-Bachash, M., Federici, S., … & Elinav, E., (2022). Personalized microbiome-driven effects of non-nutritive sweeteners on human glucose tolerance. Cell, 185(18), 3307-3328.
Wang, W., Nettleton, J. E., Gänzle, M. G., & Reimer, R. A., (2022). A metagenomics investigation of intergenerational effects of non-nutritive sweeteners on gut microbiome. Frontiers in nutrition, 1236. https://doi.org/10.3389/fnut.2021.795848
Çadirci, K., Tozlu, Ö. Ö., Türkez, H., & Mardinoğlu, A., (2020). The in vitro cytotoxic, genotoxic, and oxidative damage potentials of the oral artificialsweetener aspartame on cultured human blood cells. Turkish Journal of Medical Sciences, 50(2), 448-454.
Gerasimidis, K., Bryden, K., Chen, X., Papachristou, E., Verney, A., Roig, M., … & Parrett, A., (2020). The impact of food additives, artificial sweeteners and domestic hygiene products on the human gut microbiome and its fibre fermentation capacity. European journal of nutrition, 59(7), 3213-3230. https://doi.org/10.1007/s00394-019-02161-8
Mandrioli D., Kearns CE., Bero LA., (2020). Relationship between Research Outcomes and Risk of Bias, Study Sponsorship, and Author Financial Conflicts of Interest in Reviews of the Effects of Artificially Sweetened Beverages on Weight Outcomes: A Systematic Review of Reviews. PLoS One. 2016 Sep 8;11(9):e0162198. doi: 10.1371/journal.pone.0162198. Erratum in: PLoS One. 2020 Mar 10;15(3):e0230469. doi: 10.1371/journal.pone.0230469. PMID: 27606602; PMCID: PMC5015869. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5015869/
Millstone EP., Dawson E., (2019). EFSA’s toxicological assessment of aspartame : was it even-handedly trying to identify possible unreliable positives and unreliable negatives ? Arch Public Health. 2019 Jul 15 ;77 :34.
Toews I., Lohner S., Küllenberg de Gaudry D., Sommer H., Meerpohl JJ., (2019). Association between intake of non-sugar sweeteners and health outcomes: systematic review and meta-analyses of randomised and non-randomised controlled trials and observational studies. BMJ. 2019 Jan 2;364:k4718. doi: 10.1136/bmj.k4718. Erratum in: BMJ. 2019 Jan 15;364:l156. doi: 10.1136/bmj.l156. PMID: 30602577; PMCID: PMC6313893. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30602577/
Litman EA., Gortmaker SL., Ebbeling CB., Ludwig DS., (2018). Source of bias in sugar-sweetened beverage research: a systematic review. Public Health Nutr. 2018 Aug;21(12):2345-2350. doi: 10.1017/S1368980018000575. Epub 2018 Mar 26. PMID: 29576024; PMCID: PMC6063770. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6063770/
Azad MB., Abou-Setta AM., Chauhan BF., Rabbani R., Lys J, Copstein L., Mann A., Jeyaraman MM., Reid AE., Fiander M., MacKay DS., McGavock J., Wicklow B., Zarychanski R., (2017). Nonnutritive sweeteners and cardiometabolic health: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials and prospective cohort studies. CMAJ. 2017 Jul 17;189(28):E929-E939. doi: 10.1503/cmaj.161390. PMID: 28716847; PMCID: PMC5515645.
Stepien M., Duarte-Salles T., Fedirko V., Trichopoulou A., Lagiou P., Bamia C. et al., (2016). Consumption of soft drinks and juices and risk of liver and biliary tract cancers in a European cohort. Eur J Nutr. 2016;55(1):7–20. doi:10.1007/s00394-014-0818-5.
Soffritti et al., (2014). The carcinogenic effects of aspartame : The urgent need for regulatory re-evaluation. Am J Ind Med. 57. 10.1002/ajim.22296.
Suez et al., (2014). Artificial sweeteners induce glucose intolerance by altering the gut microbiota. Nature. 70. 10.1038/nature13793.
Maira Bes-Rastrollo, Matthias B. Schulze, Miguel Ruiz-Canela, Miguel A. Martinez-Gonzalez (2013). Financial Conflicts of Interest and Reporting Bias Regarding the Association between Sugar-Sweetened Beverages and Weight Gain: A Systematic Review of Systematic Reviews. https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001578
Réseau Environnement Santé (2013). Communiqué de presse. Aspartame : l’avis de l’EFSA enfreint les règles de la déontologie de l’expertise et rejette les données scientifiques récentes (cancer, prématurité, troubles cognitifs, effets métaboliques). https://www.reseau-environnement-sante.fr/communique-de-presse-18-fevrier-2013-aspartame-lavis-de-lefsa-enfreint-les-regles-de-la-deontologie-de-lexpertise-et-rejette-les-donnees-scientifiques-recentes/
Soffritti et al., (2010). Aspartame administered in feed, beginning prenatally through life span, induces cancers of the liver and lung in male Swiss mice. American Journal of Industrial Medicine, 53(12), 1197-1206.
